Аттестация по окружающему миру: 2 полугодие 3 класса
Расскажу о том, как у нас проходила аттестация по предмету «Окружающий мир» во втором полугодии 3 класса. Была она ещё 28 февраля, проходила негладко. Но сейчас я уже могу рассказывать без лишних эмоций.
Аттестация по окружающему миру: 2 полугодие 3 класса
Буду писать вопрос, ответ Манюни, верный ответ по мнению педагогов и итоговое решение.
Вопрос № 1. Что необходимо сделать прежде всего, если в доме неожиданно начался пожар, который ты не можешь потушить самостоятельно?
- убежать;
- закричать, позвать на помощь;
- вызвать пожарников по телефону 01.
Манюня отметила пункт № 3. Ответ признан верным.
Вопрос № 2. Если в подъезде дым, что ты должен сделать?
- Нужно выйти и посмотреть, что где горит;
- Закрыть дверь и заткнуть щели мокрыми тряпками;
- Не обращать внимания — ведь горит не в твоей квартире.
Манюня отметила пункт № 2. Ответ признан верным.
Вопрос № 3. В квартире прорвало трубу. Что ты будешь делать прежде всего?
- Оставить всё как есть до прихода родителей — это дело взрослых;
- Завернуть специальный вентиль и позвонить родителям;
- Выйти из квартиры.
Манюня отметила пункт № 2. Ответ признан верным.
Заметили несогласованность вопроса и вариантов ответа? То ли ещё будет!
Вопрос № 4. Что нужно сразу сделать, если ты почувствовал в квартире запах газа?
- Открыть окно;
- Сразу из квартиры позвонить в газовую службу- 04;
- Зажечь спичку.
Манюня отметила пункты 1 и 2. Ответ признан верным.
Честно говоря, я ожидала проблем, так как по стационарному телефону звонить нельзя — искра может быть. Но, видимо, учли тот факт, что у детей сейчас мобильные.
Вопрос № 5. Заполни таблицу: в первый столбик помести товары, а во второй услуги.
Были даны несколько слов. Товарами Манюня посчитала крем, шкаф, лекарства, автомобиль, телефон, платье. Услугами — массаж, химчистку, стрижку, отопление. Ответ признан верным.
Вопрос № 6. Как называется всё, что нужно людям для жизни?
Манюня написала «Потребности». Ответ признан верным.
Вопрос № 7. Укажи три группы, на которые делятся культурные растения. Впиши примеры растений каждой группы.
Дана таблица, в которой названия столбцов состояли из двух строчек. Первая была пустой, на второй было написано «культуры». Манюня заполнила её так:
- Древесные культуры: слива, яблоня, груша, айва, персик, вишня.
- Кустарниковые культуры: крыжовник, смородина, малина.
- Травяные культуры: шалфей, чертополох, трын-трава.
Ответ признан неверным. Правильный ответ: прядильные, кормовые и злаковые.
Минуточку, но это же ПОЛЕВЫЕ культуры! А в вопросе просят указать три группы всего множества растений, указания на полевые нет. Чертополох Манюня отнесла к культурным, так как его выращивают для медицинских целей, а трын-трава — бабушкины любимые астры. Но про это даже не говорили. Не та классификация и всё тут! Хотя в учебнике приведённая Манюней классификация имеется. И я считаю, что дочь ответила верно. Если бы она ответила так, как нужно было — я бы считала, что она не поняла вопрос.
Убедить меня в том, что я не права, пришли трое учителей. Говорили много, но суть сводилась к тому, что в учебнике эти слова жирным помечены, значит их и надо было писать. И что ответ должен был быть именно таким. А что вы хотели? Это мы так к ГИА готовим — там полно несоответствий и ребёнок должен догадаться, как ответить, чтобы было правильно!
В ходе получасовой дискуссии мы так и не пришли к общей точке зрения.
Вопрос № 8. Отметь знаком «+» в соответствующем столбце, применяются полезные ископаемые.
Далее дан список полезных ископаемых и нужно было поставить + в столбце, соответствующем их применению
Дочь поставила так:
- Глина — в строительстве;
- Известняк — в строительстве;
- Нефть — служит топливом;
- Песок — в строительстве;
- Природный газ — служит топливом;
- Железная руда — применяется для получения металлов;
- Каменный уголь — в строительстве и служит топливом;
- Алюминий — в строительстве.
Ответ признан неверным. Каменный уголь служит только топливом, алюминий — для получения других металлов.
Ну, во-первых — формулировка вопроса. Ребёнок же читает. Опечатки недопустимы, а это уже третья! Во-вторых, алюминий в чистом виде полезным ископаемым не является. А каменный уголь применяется в строительстве (негорючие сорта) и об этом есть отсылка в учебнике.
И почему нужно считать неверным весь вопрос, если дано 2 неточных ответа из 8?
После длительных переговоров ответ засчитан, как верный. Алюминий убрали совсем, а каменный уголь засчитали как несущественная неточность.
Вопрос № 9. Приведи примеры товаров, которые производятся каждым видом.
Далее были даны названия «промышленностей» и надо было дописать, что каждая производит.
- Добывающая промышленность — нефть, газ глина.
- Электроэнергетика — лампочки.
- Металлургия — кольца, серьги, кофейник.
- Машиностроение — машины.
- Электронная промышленность — компютер (да, Манюня пропустила мягкий знак).
- Химическая промышленность — духи, чистящие средства.
- Лёгкая промышленность — куртки, юбки, майки, ботинки.
- Пищевая промышленность — печенье, молоко, фрукты, ёгурты (ага, не йогурты).
Ответ признан неверным. Ну, тут я частично соглашусь. Что выпускает металлургия и электроэнергетика мы разобрали сразу, в тот же вечер, «по горячим следам». И слова в словарь записали, для твёрдого выучивания. Но, опять-таки, почему весь ответ неверный? Ведь из 8 пунктов на 6 даны правильные ответы. Грамматические ошибки тоже посчитали ошибками. Мне казалось, что грамматику проверяют на другой аттестации. Но нет, трое педагогов с упоением рассказали, как снижают оценки проверяющие за грамматические ошибки в математике и как ругают их, что они вдруг так не сделают.
Вопрос 10. Что такое бартер?
- то же, что купля-продажа;
- прямой способ обмена товарами;
- обмен старых вещей на новые;
- вещи, взятые напрокат.
Манюня отметила № 2. Ответ признан верным.
Вопрос № 11. Какой способ обмена называют куплей-продажей?
- прямой обмен;
- обмен через посредников;
- обмен, в котором участвуют деньги;
- бартер.
Манюня отметила вариант № 3. Ответ признан верным.
Вопрос № 12. Чем являются деньги?
- особым товаром;
- ценой товара;
- купюрами;
- монетами.
Манюня отметила № 1. Ответ признан верным.
Вопрос № 13. Соедини стрелками пояснения к словам.
- Налоги —— Установленные законом платежи, которые граждане и организации обязаны вносить в бюджет государства.
- Доходы ——— Деньги, которые поступают в бюджет.
- Бюджет ——- План доходов и расходов.
- Расходы ——- Деньги, которые тратятся из бюджета.
Ответ признан верным.
Вопрос № 14. Заполни таблицу прилагаемыми словами
Манюня распределила так:
- Доходы — стипендия, пенсия, квартплата (привет бабушке, сдающей квартиру и получающей квартплату с жильцов), зарплата.
- Расходы — питание, одежда, оплата жилья, обучение, отдых, лекарства, игрушки.
Ответ признан неверным. Квартплату нужно было отнести в графу «расходы».
На апелляции всё же решили признать верным и баллы не снижать. Хотя с дочерью мы поговорили и обсудили ещё раз что такое квартплата. Кстати, нашу квартплату Манюня отнесла к термину «оплата жилья». В общем…
Вопрос № 15. Какие города составляют Золотое кольцо России? Почему эти города называют Золотым кольцом?
Манюнин ответ: «Владимир, Суздаль, Кострома, Иваново, Ростов, Москва, Сергиев посад (посад с маленькой), Пересславль-залесский (именно так), Ярославль. Это специальный маршрут для завлечения туристов.»
Ответ признан неверным. Вычеркнута Москва, подчёркнуты неправильно написанные названия городов, зачёркнут «специальный маршрут..»
С моей точки зрения, всё верно. Москва некоторыми турагентствами включается в Золотое кольцо, некоторыми — нет. В учебнике как раз её среди них нет. Про название нужно было написать, что там сохранилось много достопримечательностей, больше, чем в других городах. Но это как сказать. По сути это название туристического маршрута. Но это никого не интересует, отвечать нужно фразами учебника. Грамматика — да, внесли слова в словарь, написали несколько диктантов со сложными названиями городов.
Вопрос № 16. Укажи столицы следующих государств. Поставь галочку рядом с той страной, которая граничит с нашей страной.
Далее список стран, а названия столиц и «V» — то, что Манюня написала.
- Франция — Париж;
- Китай — Пекин V;
- Германия — Берлин;
- Италия — Рим;
- Великобритания — Лондон;
- Австрия — Вена;
- Швейцария — Стокгольм;
- Греция — Афины;
- Белоруссия — Минск V;
- Украина — Киев V;
- Норвегия — Осло;
- Швеция — Бёрн;
- Финляндия — Хельсинки V;
- Дания — Улан-Батор V;
- Исландия — Рейкьявик;
- Польша — Астана V.
Для тех, кто забыл географию, поясню. Манюня перепутала столицы Швеции и Швейцарии, не поставила V рядом с Норвегией, сделала столицей Дании Улан-Батор (Монголия — поэтому и V поставила, что граничит) вместо Копенгагена, сделала столицей Польши Астану (Казахстан и V поэтому) вместо Варшавы. 5 ошибок из 16 — если по-максимуму считать.
Ответ признан неверным.
И вот что оказалось. Этот вопрос предполагал, что ребёнок отвечает с опорой на карту! Так у Плешакова написано и во всех ФГОСах. Не нужно было это наизусть учить. нужно было работать с картой. Но это я уже потом узнала. И три педагога мне доказывали, что это надо было учить наизусть. А мы и учили. И достаточно неплохо. Однако ответ признан неверным.
Когда ребёнок написал эту работу, проверять её сразу не стали. Поэтому мы попросили снять копии. Мы (я и мама нашей одноклассницы — тоже на СО) всегда так делаем, чтобы сразу разобрать ошибки, пока ещё всё свежо в памяти. Результаты сообщили только дней через 10. Я была уверена, что будет 4. Смущали 9 и 16 вопрос. Муж считал, что будет 5 — грамматика учитываться не должна, а в тестах только неточности и их немного. Он высчитал процент правильных ответов — получалось всяко больше 80% верных ответов. Когда нам сообщили оценку, оказалось, что мы оба ошибались. Манюне поставили тройку.
Я пошла на апелляцию Проходила она очень нервно. Три учителя, никакого конструктивизма. В результате исправили тройку на четвёрку со словами: «Вы себе же хуже делаете!». Особо удивил вид старшего учителя начальных классов, которая сидела и придумывала страшные варианты последующих аттестаций. К примеру: «Я вам по русскому сразу диктант и изложение дам!» Да даже и вспоминать не хочется.
Вот такой у нас недружелюбный окружающий мир… и 4 в году по окружающему миру. Это при том, что Манюня имеет широкий кругозор, а учебник мы честно от корки до корки изучили.
Автор учебника Плешаков? В четвертом вообще там идиотизм какой-то, а не тесты… Мало того, что все в кучу, и география, и история, и природоведение, и экономика даже в каком-то виде… Так еще такие формулировочки, что хоть стой, хоть падай.
Да, учебник Плешакова был той самой каплей, которая переполнила чашу терпения. Я посмотрела темы 4 класса и поняла, что не хочу ребёнка заставлять всё это учить в быстром темпе. А чтобы в школе сдать аттестацию, нужно же учебник от корки до корки вызубрить, иначе не сдать. Там реально всё в кучу — темы, которые будут в спокойном режиме изучаться с 5 по 9 класс. И тут — бац, надо за год всё выучить!
При этом сам автор пишет, что его курс ознакомительный и зубрить ничего не нужно, нужно детям интересно рассказывать, чтобы они прониклись и захотели учить это всё в старших классах. Но после того, как в 3 классе у Манюни спросили граничащие с Россией государства со столицами и страны Европы со столицами (без опоры на карту!), я понимаю, что 4 класс окружающего мира в школе мы сдадим на 3 в лучшем случае. Зачем нам лишние стрессы?
У нас получилось сдать другим способом. Мы нашли все ,что смогли тесты по курсу этого учебника, и за сутки до экзамена их плотно проработали. Настолько, что тест на 4 листа A4 он сделал за 10 минут. Притом что за день до того он сдавал чтение и были претензии по технике чтения, учителя были ОЧЕНЬ удивлены, что он в принципе успел это прочесть. Просто у него проблемы с восприятием текста и читать охотно в принципе он начал только тогда, когда я разрешила ему не читать вслух. Проверка техники чтения заявлена заранее не была, поэтому мы специально тут не готовились.
Правда в одном вопросе он где-то ошибся, но скорее всего за счет спорных ответов, я не стала разбираться, мне не существенны оценки и это не те знания, которые обязательны, на мой взгляд. Там были вопросы, где в вариантах ответов правильного не было в принципе…
Но такая аттестация это конечно не дело. Профанация какая-то…
Ого, какой сын у Вас молодец! Я не представляю, как это возможно — за день подготовиться. Манюня у меня очень медленная. С ней нужно всё разобрать подробно, чтобы поняла, тогда запомнит. И сдаём аттестации долго — она вчитывается, даёт верный ответ, который может не соответствовать учебнику, но в принципе — верен.
К сожалению, аттестация (ни одна аттестация!) не сможет показать реальный уровень ребёнка. Поэтому семейникам сложно. Учителя видят ребёнка редко и совершенно не понимают уровень его знаний. Поэтому подходят формально и строго. А вопросы тестов и в ЦОДИВЕ есть ужасные — они же тоже по ФГОСовским учебникам составлены… Я ещё все не просмотрела, конечно. Но уже встретила. Обнадёживает лишь то, что там они известны заранее и их можно обсудить.